Garmin vs. MiCoach: Discrepâncias grandes no cálculo de elevação acumulada

Depois desses últimos dias nos Andes, me peguei pensando bastante sobre irregularidades na medição de altimetria acumulada por devices diferentes.

Desde que troquei o MiCoach pelo Garmin, os gráficos passaram a indicar mudanças absolutamente bruscas nos perfis altimétricos de meus treinos – algo péssimo quando se tem corridas em montanha como alvo.

Além disso, dois fatores me chamaram a atenção:

a) Na Douro Ultra Trail, o ganho total de elevação, oficialmente medido, foi de 4,5 mil metros ao longo de seus 80km. Foi duro, mais viável. Pois bem: no total semanal em que estive nos Andes, o Garmin indicou que subi pouco menos de 2,5 mil metros – mas sou capaz de jurar que o esforço foi, no mínimo, equivalente ao da DUT. Eram muito mais montanhas, para dizer o mínimo, em um ritmo de subida bem mais intenso.

b) Uma das corridad que fiz lá mostrou uma discrepância importante. Fiz ida e volta no mesmo percurso e o resultado foi desconcertante: o GPS mostrou um ganho altimétrico muito maior na primeira metade, algo tecnicamente impossível.

Veja: não estou falando de margens de erro desprezíveis de 5%: estou falando de diferenças que chegam a superar os 60%!

Na terça passada fiz um teste diferente: corri com o Garmin no pulso e a app da MiCoach no IPhone ligados. Assim, ambos mediriam exatamente o mesmo percurso, pelo mesmo tempo.

Resultados abaixo:

/home/wpcom/public_html/wp-content/blogs.dir/5b7/69502451/files/2015/01/img_6437.png

O gráfico acima é o do MiCoach. Perceba que ele marcou 147m de subida acumulada (em um total de 10,96km percorridos).

Veja agora o do Garmin:

/home/wpcom/public_html/wp-content/blogs.dir/5b7/69502451/files/2015/01/img_6438.png

Aqui, a elevação acumulada despenca para 98m por 10,82km. A diferença na quilometragem em si é mínima, desprezível – mas a altimetria variou 50%!

E por que isso é importante? Treinar para provas em montanha requer mais prática em subidas e descidas do que qualquer coisa! E como, então, basear um modelo inteiro de treino em dados com uma variação tão ridícula sobre o mesmo percurso?

Na falta de resposta, fui até a Web. Saí com menos respostas.

Parece consenso que o Garmin Forerunner 620, que uso, tem falhas no cálculo de altimetria – mas é também muito falado que o GPS do IPhone, no qual o MiCoach se baseia, também erra bastante.

O que fazer então?

Nada. Ou melhor: voltar aos velhos tempos e correr com base na sensação de esforço, essa sim mais acertiva que qualquer device eletrônico. Por incrível que pareça.

Anúncios

10 comentários sobre “Garmin vs. MiCoach: Discrepâncias grandes no cálculo de elevação acumulada

  1. Ricardo,

    A falta de precisão dos dispositivos eletrônicos é fato corriqueiro, por vezes, quando confiro os dados após o treino, me surpreendo com erros simples de localização, ou seja, desvios laterais superior a 60 metros.

    Já ouvi comentários que as condições atmosféricas são os principais fatores que interferem diretamente na precisão dos dispositivos – céu nublado, chuva, passagens por túneis, etc.

    Acompanho sua leitura quanto à aquilatar o treino baseado na sensação de esforço, não dá para ficar na dependência dos eletrônicos. Ultra abraço, bons treinos e cuidado com os “au au”.

    Dionísio Silvestre
    http://correrpurapaixao.blogspot.com.br/

  2. E ai Ricardo!
    Tudo bem?
    Ainda continuo acompanhando sempre o blog! Sobre a Ultra da Estrada Real acho que terei que adiar para a próxima por motivos de viagens e R$. Em cima da hora vou saber certinho! Ref. ao relógio, já devem ter te falado muito sobre o Suunto….eu tenho um Ambit2 e gosto bastante! Apesar de não ser touch e quase todas as configurações terem que ser feitas pelo PC, acho ele bem preciso e a bateria com boa duração. Agora já existe o Ambit3 com conexão Bluetooth com o cel, facilitando as configurações e o UP das atividades pro site. Acho uma ótima opção!!!

    Abraços!

    • Tomara que dê para vc ir Nando! Quanto ao relógio, o amigo que correu a ultra no Douro comigo tinha um Suunto e lembro que a altimetria medida por ele em relação aos dados oficiais da prova era bem precisa mesmo.

      O problema é que tenho que me virar mesmo com o que tenho :-/

      Só fico pensando se a qualidade técnica do IPhone, que é um aparelho mais sofisticado, não acaba sendo mais confiável (ao menos que o Garmin).

      • Pois é, já pensei nisso tb. Como falasse, o Iphone é pra ser um produto mais sofisticado, então acho que ref. ao Garmin, deve ser mais preciso. Eu tenho minha conta do Suunto (Movecount se chama….como se fosse o Garmin Conect) ligada com o Strava, quando subo minha atividade pro Movescount ele sobe automaticamente pro Strava, e SEMPRE o Strava da diferença dos números obtidos pelo relógio. Não sei pq, pois o relógio já tem os valores, teóricamente o Strava só copiaria, mas no Strava SEMPRE aparece com uma pequena diferença.

  3. Bom dia, realmente o Garmin Forerunner não é o equipamento ideal para esse tipo de atividade, ele é um equipamento segmentado para a linha speed, o equipamento mais preciso para sua prática esportiva é o Garmin Fenix 1,2 e 3 esse disponivel somente nos EUA. Somos uma revenda Garmin e qualquer duvida estamos a disposição. Abraços

  4. Pingback: Checkpoint: Corrigindo a altimetria | Rumo às Trilhas

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

w

Conectando a %s